韩国理伦片巜隔壁的小伙子2|韩国禁欲系高级感电影|韩国电影在线观看|韩国大尺度巜偷欢2|韩国A片巜上司的秘书|韩国A级做爰片巜肉欲之夜

近日，南通市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，公布2024年度全市法院十大典型案例，其中三個案件為南通律師代理。

本次發(fā)布的十個案例，從全市法院15.6萬件案件中精選產(chǎn)生，涉及民事、刑事、行政、執(zhí)行、破產(chǎn)等類型，涵蓋文明養(yǎng)犬、高空拋物、商業(yè)秘密保護、交叉執(zhí)行等社會熱點話題，社會影響大、公眾關(guān)注度高。

評選出的十大案例包括：劉某與張某、某賽鴿俱樂部預約合同案，王某與趙某非機動車交通事故責任案，劉某與某電路公司勞動爭議案，陳某、孔某侵犯商業(yè)秘密案，楊某某等5人合同詐騙案，季某某侮辱案，陳某某高空拋物案，某公司與某管委會未按約定履行招商獎勵案，馬某與仝某租賃合同糾紛執(zhí)行案，江蘇某船舶公司破產(chǎn)清算案。

入選的三個案例是南通律師維護當事人合法權(quán)益，維護法律正確實施，維護社會公平正義的生動實踐，展現(xiàn)了律師執(zhí)業(yè)為民，忠誠履行訴訟辯護代理職責的良好形象。

陳某、孔某侵犯商業(yè)秘密案

 基本案情 

某核酸技術(shù)公司是一家研制RNA藥物的科技企業(yè)，在核酸制藥過程中自主研發(fā)了高通量篩選QC標準（下稱QC標準），該QC標準在生物篩選中起到實質(zhì)性的控制作用。陳某原系該核酸技術(shù)公司員工，擔任高通量篩選平臺負責人，與公司訂有保密協(xié)議。陳某在任職期間，為謀取不當利益，利用該核酸技術(shù)公司的設(shè)備并使用QC標準，協(xié)助某公司法定代表人孔某完成某藥物研發(fā)的高通量篩選，并向該公司披露了QC標準，獲利超過30萬元。某核酸技術(shù)公司發(fā)現(xiàn)陳某上述行為后向公安機關(guān)報案。2023年11月8日，通州灣檢察院提起公訴，指控陳某、孔某犯侵犯商業(yè)秘密罪。

 裁判結(jié)果

通州灣法院一審認為，案涉QC標準系某核酸技術(shù)公司研發(fā)取得，且公司對該技術(shù)信息采取了制定保密制度、開展員工保密培訓等一系列保密措施。該核酸技術(shù)公司利用QC標準對外提供高通量篩選等技術(shù)實驗服務(wù)，能夠反映該技術(shù)信息的商業(yè)價值，案涉QC標準在生物篩選部分起到了核心作用。陳某違背某核酸技術(shù)公司意愿，與其他公司在相關(guān)業(yè)務(wù)中擅自使用該技術(shù)并約定了價款，印證了該技術(shù)本身的商業(yè)價值。經(jīng)鑒定，QC標準技術(shù)信息符合商業(yè)秘密構(gòu)成要件。陳某違反保密義務(wù)，披露、使用其所掌握的商業(yè)秘密，情節(jié)嚴重；孔某明知陳某實施侵犯商業(yè)秘密行為，仍幫助陳某披露、使用該商業(yè)秘密，情節(jié)嚴重，二人行為均構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。一審判處陳某有期徒刑六個月，緩刑一年六個月，并處罰金43.5萬元，禁止其在緩刑考驗期內(nèi)從事小核酸制藥的生物篩選工作。判處孔某罰金20萬元。一審宣判后，陳某不服提起上訴，南通中院二審裁定維持原判。

典型意義：保護商業(yè)秘密既是全鏈條保護知識產(chǎn)權(quán)的重要環(huán)節(jié)，也是助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要舉措。團隊律師作為委托公司的代理人，由具有法律、生物學、知識產(chǎn)權(quán)等方面專業(yè)知識的律師組成。既為委托人爭取民事權(quán)益，也在庭審時全力協(xié)助公訴機關(guān)指控犯罪，有力維護了所代理高科技民營企業(yè)的合法權(quán)益，保護創(chuàng)新創(chuàng)造活力，護航高新技術(shù)企業(yè)健康發(fā)展。

楊某某等5人合同詐騙案

該案由南通市崇川區(qū)法律援助中心指派費金鑫、王楊、崔佳佳律師分別對吳某、俞某某、魯某某提供法律援助。

基本案情：2021年10月至2023年3月期間，被告人楊某某與吳某等人合謀共同實施加盟快遞驛站合同詐騙。為了以假亂真，楊某某等人制作了與某知名快遞公司官網(wǎng)相似的網(wǎng)站，注冊了與其相似的公司名稱，并通過網(wǎng)絡(luò)渠道招聘了多人分別擔任數(shù)據(jù)員、客服以及業(yè)務(wù)員。先由數(shù)據(jù)員通過熱門網(wǎng)絡(luò)平臺投放廣告，以“某某驛站”等關(guān)鍵詞引流獲取客戶信息；再由業(yè)務(wù)員利用話術(shù)以低門檻、低成本、預期利潤穩(wěn)定吸引客戶，通過簽訂合同等方式獲取客戶信任，騙取客戶加盟款項；最后客服虛構(gòu)等待開通“快遞系統(tǒng)”等理由拖延時間，利用客戶距離遠、維權(quán)成本高等因素拒不退還客戶投資款項。楊某某等人共計騙取包括南通在內(nèi)的全國各地800多名被害人投資款人民幣390余萬元。

裁判結(jié)果：崇川法院經(jīng)審理認為，被告人楊某某等人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財物，均構(gòu)成合同詐騙罪。遂判決5人十二年至十一個月不等有期徒刑，并處罰金三十萬元至一萬元不等。被告人楊某某不服，提起上訴。南通中院二審維持原判。

典型意義：法律援助律師受指派擔任辯護人，不僅應(yīng)當保障被告人的合法權(quán)益，更要維護法律的正確實施和社會公平正義。在本案代理過程中，辯護人對于受援人的犯罪行為定性為合同詐騙罪無異議，被告人應(yīng)當受到與其犯罪行為相適應(yīng)的刑罰。同時，法援律師充分注意到被告人罪輕的一面，提出受援人具有立功、坦白、自愿認罪認罰等多項法定、酌定減輕從輕情節(jié)的辯護意見，被人民法院采納，刑法罪刑相適應(yīng)的原則得到彰顯。

江蘇某船舶公司破產(chǎn)清算案

 基本案情

江蘇某船舶公司是南通當?shù)卮笮偷慕饘俅啊⒑Ｑ蠊こ萄b備制造企業(yè)。公司擁有5000T舾裝碼頭、682.3米的長江岸線、船臺等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)及25項國家專利，具有較強的船舶、鋼結(jié)構(gòu)橋梁制造能力。由于前期盲目投資、經(jīng)營不善，某船舶公司資金鏈斷裂，陷入破產(chǎn)危機。2023年1月4日，啟東法院裁定受理該公司破產(chǎn)清算案，同時協(xié)調(diào)召開府院聯(lián)席會議，成立公司破產(chǎn)清算組。2023年10月26日，法院裁定對該公司進行重整，共有6家大型企業(yè)提交了重整投資意向書，但因該公司存在潛在債權(quán)人等風險，意向企業(yè)不敢貿(mào)然投資，清算式重整方案未獲得通過。2024年4月11日，法院裁定終止該公司重整程序、宣告破產(chǎn)。

 處置結(jié)果

為有效盤活該公司優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)線，啟東法院探索“重整式清算”，改變傳統(tǒng)重整保留企業(yè)法人資格的做法，融合破產(chǎn)清算和重整兩種程序，將意向投資人對該公司資產(chǎn)的利用計劃、未來投資方案等納入破產(chǎn)財產(chǎn)處置變現(xiàn)計劃中，打消投資人顧慮，加快債權(quán)人兌現(xiàn)權(quán)益，該方案得到債權(quán)人的高度認可。同時，堅持“邊破邊立、以破引資”思路，與政府招商部門、企業(yè)所在地鎮(zhèn)政府搭建招商對接平臺，共洽客商、共解難題，最終該公司破產(chǎn)資產(chǎn)被世界500強企業(yè)象嶼集團以4.4億元競得，溢價超70%。后象嶼集團依托該公司資產(chǎn)在啟東設(shè)立子公司，從事金屬船舶和船用配套設(shè)備制造，促進本地船舶產(chǎn)業(yè)鏈進一步完善，有力推動啟東海工船舶業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

典型意義：當前，南通海工裝備和高技術(shù)船舶產(chǎn)業(yè)集群正朝著形態(tài)更高級、分工更優(yōu)化、結(jié)構(gòu)更合理的階段演進。在傳統(tǒng)重整模式下，因無法完全剝離破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)風險等隱患，投資者在參與重整時望而卻步。本案采用“重整式清算”模式，在清算程序中剝離破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)風險，保留其優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)線，讓企業(yè)輕裝上陣，最終實現(xiàn)了企業(yè)資產(chǎn)的溢價拍賣，既兌現(xiàn)了債權(quán)人的權(quán)益，又讓破產(chǎn)企業(yè)“騰籠換鳳”。